護短---談道德與隱私

看來我這一天的時間就要全部奉獻給這個版了.  還好我沒有期末考.

Lucifer.bbs@bbs.ee.ncu:
> 還有，請不要把“學生會的人物“這種身份當作更嚴格道德標準的理由。

我沒指望這種身份的先生女士有更高的道德標準, 只希望他們沒有更低的.
也許我推論得太快, 但是, 根據經驗, 這些在大學時代喜歡學生會活動的人, 
將來有比較高的可能與意願參加所謂的政治活動.  一想到這裡就使我憂心不已.
試想, 我們不能要求議會上的先生女士有更高的道德標準, 但我們總不希望
他們有更低的道德標準, 是吧?  (更何況現在我們甚至有一個殺人犯議長.)

Lucifer.bbs@bbs.ee.ncu:
> 他們的處事與他們的職位無關。

這我就要強烈反對, 而且企圖說服你了.  你也許讀過席慕蓉的「戲子」.
若要說一個戲子的個人行為與他所飾演的角色無關, 這個可以令我接受.
若要說一個政治人物, 他的處事與職位無關, 那就要糟了.  (在某種程度
上, 我希望你同意, "學生會的人物" 是學校裡的政治人物.)  試想, 若有
一個議員先生, 他參與反雛妓運動, 也參與懲嫖客立法, 然後他被人發現
在五星飯店裡與雛妓同宿.  他對記者說, 這是他的私人行為, 與他的職位
無關, 在他的工作上他還會一稟初衷致力於使雛妓絕跡的立法與社會運動.
你能接受嗎?  就連一個歌星或演員, 平常都要顧及形象, 我們的職位就是
我們在這真實世界所扮演的角色, 我們要演好這個角色, 而且這個角色無時
無刻不跟隨著我們, 能不注意平時的舉止形象嗎?  更何況一個所謂處理眾人
之事的政治人物.  假定他們平時的處事就不正不義, 一旦要他們決定公眾
政策的時候, 我們還能指望多少呢?  我作錯一件事, 頂多影響五六個人,
公眾人物作錯一件事, 說誇張一點可以影響兩千萬人.  可不慎乎? 在美國,
所謂性解放, 到達什麼個程度你是可以想像的; 在法國, 那就更不用說了.
但是, 一個小老百姓可以胡搞瞎搞, 一個總統或是總統候選人, 要是給人
抓到了小辮子, 哪怕那個私人情事有多久多遠, 都叫他足以因此掛彩.  
這是怎麼回事, 西方人不是說尊重個人自由嗎?  他養個小妻小妾, 摸摸
秘書尾椎, 跟他作總統有什麼相關?  那些西方人幹嘛這麼認真, 他們是
選聖人還是選總統啊?  道理很簡單, 他們知道, 如果一個人對他老婆都
不老實, 我一個小老百姓能指望他對我老實嗎?

以上這一段話, 純脆是針對上面引述的 > ... 話作答, 原事主楊先生 (抱歉
不知道他的名字)無關, 請不必在這上面指責我或是抗爭.  我認為 Lucifer 的
觀念是一個基本的錯誤而使我焦慮不已, 而且我認為這個錯誤觀念來自這整個
政治體系與人物所給于我們這個社會和莘莘學子「以身作責」的榜樣.  我不知道
Lucifer 能不能接受我的解釋, 還是認為我是個被時代淘汰的金字塔裡的叫獸.  
總之, 作一天和尚就撞一天鐘, 我有義務說清楚這些話.

Lucifer.bbs@bbs.ee.ncu:
> 我的意思是，如果以老師的素養來說，應該是可以辨別的出
> 這件事上是兩人都有不當之處，而不是只批評某一方的錯。

你的看法是正確的, 多謝.  我錯在沒說得非常清楚, 我所要指責的是「未經
同意公開私人信件」這件事, 並沒有觸及演唱會所衍生出來的一切問題.  也許,
潛意識裡我故意不提是可能的, 潛意識裡我要護短也是可能的.  說我護短, 可能
對了 0.35 (fuzzy logic 8-)).  這讓我想起一個老笑話.  美國人說, 我們很
民主, 可以在白宮前面大罵尼克森; 蘇聯人說, 這算什麼, 我們也可以在克里姆林宮
前面大罵尼克森.

言歸正傳.  如果以那封被公開的信的內容來看, 徐先生的用字遣辭的確非常不
客氣, 某些地方還蠻惡的.  但是, 我們要瞭解, 我們本來就不應該看到這封信
的內容.  兩個人吵架, 就像那些男男女女在床頭床尾說的私言私語, 本來就不是
給大家聽的.  徐先生可能在盛怒之下寫了那些東西, 但是他還有足夠的理智,
知道這些文字不該公諸於世, 他用私人信函寄給了對方.  同樣的話, 私下處理,
構成的是下里人說的對罵或法律上說的企圖騷擾; 若是拿到公眾場合說, 就構成
下里人說的漫罵或法律上說的企圖毀謗.  這兩者的構成要件與傷害程度都不同.
一個人在私與在公, 對自己行為的規範有不同的標準.  若是徐先生要在公佈欄
上寫類似的東西給楊先生, 他可能會換一種方式.  就好像你在房裡和教室裡,
對你的女朋友的示愛方式可能有所不同.  而把一封意欲為 for your eyes only
的信件或照片等等公開張揚的「惡劣」之處在哪裡呢, 在於道德上的傷害. 
或許你又要笑我的不合時宜 (對不起, 僭越了, 只有蘇東坡擔得起這四個字),
是的, 我要說, 道德.  所謂論孝不論行, 論行貧家無孝子, 論德不論心,
論心人間無君子.  你我男人, 讀此當會心一笑.  有些事, 我們私下可以作,
但是絕不在公眾之前作, 這叫道德.  如今這一公開, 原本在某一尺度下說的
上道德的事, 變得不道德了.  這樣傷害了作那件事的人, 使他既沒面子, 又沒有
任何挽回的可能, 處於必敗之地.

這樣說你或許還不明白, 我舉一個淺顯的例子.

想像這樣的情況. 中大的某帥哥甲, 原有一女友乙, 兩人過往甚密.  相交兩年
之後, 美女乙結識了另一俊男丙, 經過一些主客觀因素的考慮, 美女乙決定棄甲
投丙.  但是過去兩年間因甲乙二人真心相愛, 以至於美女乙在課餘寫了一些或曖昧,
或露骨, 或歡情交織的遊戲信札給帥哥甲.  這時帥哥甲就把這些信通通影印貼在
宿舍的公佈欄上, 以為報復.  不細想的人會認為美女乙就是這麼一個楊花水性的
輕薄女人, 賽過潘金蓮的不道德.  但是真正不道德的人是誰呢?  美女乙在寫這些
信的時候, 其心態不道德嗎?  而這些信被公開之後, 她還能在中大作人處世嗎?

時間到了, 我必須離開了.